币毒

MicroStrategy vende 32 BTC, pero en realidad la cantidad no es lo importante. No es solo 32, incluso si fueran 320 o 3200, para su tamaño actual no es un gran asunto. Lo que realmente merece atención es que esta es la primera vez que MicroStrategy vende activamente bitcoins, y la venta se utiliza para pagar dividendos. Durante estos años, el mercado ha estado dispuesto a darle a MicroStrategy una prima tan alta, en gran parte no por cuántos BTC posee, sino porque siempre ha estado construyendo una imagen: solo comprar, no vender. Luego, toda la narrativa de las criptomonedas y acciones se desarrolló siguiendo esta lógica. Cada vez más empresas cotizadas comenzaron a imitar a MicroStrategy: comprar criptomonedas, emitir deuda, y volver a comprar criptomonedas; en esencia, están replicando la misma historia. Pero ahora el problema es que la historia ha empezado a mostrar grietas. Aunque solo vendan 32 BTC, y aunque la razón sea razonable, esto indica una cosa: el juego de capital del mundo real finalmente debe volver al flujo de caja y a los intereses de los accionistas, y no puede mantenerse solo con fe. Por eso creo que el significado de este hecho no está en cuánto se vendió, sino en que el mercado ha descubierto por primera vez que el modelo que fue mitificado durante tantos años no es algo que no pueda cambiar. Muchos lo ven como una noticia negativa, pero yo no lo creo así. Porque un mercado maduro no debería basarse en la premisa de que una institución nunca venderá. Romper el mito no siempre es algo malo; a veces significa que el mercado comienza a alejarse del culto a la personalidad y al culto institucional, y vuelve al valor en sí mismo. La venta de criptomonedas por parte de MicroStrategy no es lo importante, lo importante es que MicroStrategy empieza a comportarse como una empresa normal. #Strategy primera venta de Bitcoin

Sin palabras, realmente sin palabras, el amigo casi ha liquidado su posición bajo el agua otra vez. La posición de $BTC que abrió antes se cerró anoche con una ganancia de $3,803.28, y actualmente la posición de $ETH sigue abierta. Gracias a las ganancias de BTC anoche, el precio de liquidación de ETH del amigo ahora está en 1946. Si se tomara como referencia el precio de liquidación anterior de 1974, el amigo habría sido liquidado otra vez en este momento. Eh, ¿por qué digo "otra vez"? Los que entienden, entienden.

No puedo imaginar lo feliz que sería hoy en el Día del Niño si aquella noche hubiera apostado fuertemente a la baja en $BTC, $ETH, y no en este maldito $HYPE. Ahora HYPE sigue en niveles altos sin mostrar techo, solo queda ver si el mercado puede arrastrar todo hacia abajo para cambiar la tendencia; si no es así, hay que ser muy cauteloso. El gran jugador que tenía una posición corta clara en la cadena también ha reducido su posición a 720,000 monedas. #HYPE再次突破历史新高

Musk: Recordando a Gongjin en aquellos años, un solo tuit podía impulsar una gran vela alcista. Ahora: dispuesto a hacer un directo en televisión comiendo un McDonald's, pero indiferente al DOGE. La narrativa de Dogecoin $DOGE ha terminado por completo. De paso, se rompe el buen augurio para futuros lanzamientos de cohetes SpaceX. La única esperanza restante: que Tesla apoye el pago con Dogecoin para tener alguna oportunidad.

El valor de los mercados de predicción es realmente alto en un periodo especial como el Mundial. OKX rompe con su estilo conservador habitual y participa directamente en el mercado de predicción. Si se realiza en la plataforma principal, será positivo para $OKX; si es en X Layer, seguirá siendo positivo para $OKB, que volverá a superar y mantenerse por encima de los $100, justo durante este Mundial ⚽️ #Mundial #MercadoDePredicción

Al despertar, $HYPE alcanzó un nuevo máximo, este tipo ya redujo su posición corta a 840,000 unidades, y aún mantiene 890,000 unidades en spot, entrando oficialmente en el período de cobertura. Al observar, lo inusual es que comenzó a reducir su posición de manera relativamente contenida, poco a poco, pero en las últimas operaciones parece haber perdido la paciencia y realizó reducciones de posición relativamente grandes, con un cierre máximo de 800,000 unidades, lo que tuvo un impacto considerable en el gráfico de velas de un minuto. Al mismo tiempo, $ASTER aumentó su posición larga a 3,580,000 unidades, con un valor de posición de 2,570,000 unidades, actualmente con una pérdida flotante de 94,000 unidades. Después de reducir la posición y entrar en la zona segura, este tipo debería poder dormir bien. Además: su dirección probablemente está siendo monitoreada por muchos bots, y cualquier movimiento en el spot debería tener un impacto considerable a corto plazo en $HYPE. #HYPE再次突破历史新高

Durante un tiempo, todo el círculo de criptomonedas estuvo básicamente dominado por el mercado de valores estadounidense, una imagen de Binance (sin谷= mercado de valores estadounidense) hizo que muchas personas regresaran al círculo de criptomonedas, y el aumento de $BNB es la mejor prueba. Actualmente, el precio de HYPE depende principalmente de la reducción de posiciones de este tipo, y a medida que su reducción de posiciones vacías se acerca a su fin, esta ronda de FOMO de $HYPE también llegará a su fin. Aquí no se niega la contribución de HYPE al círculo de criptomonedas en Wall Street, pero en cuanto a la pura especulación, este FDV es casi suficiente, y lo que sigue será una regulación estricta, lo que representa tanto un riesgo como una oportunidad para $HYPE. La cuenta de Jeff y su Hyperliquid aún no ha comenzado la liquidación formal. $HYPE ya está perdiendo sangre🩸

Cada vez siento más que el mercado puede que aún no haya valorado completamente el asunto de $HYPE y $BNB. Mucha gente ahora no ve a HYPE como una moneda fuerte común, sino como un posible nuevo rey que desafía el viejo orden. Por eso, en su precio no solo se compra el presente, sino la expectativa de seguir ganando cuota, seguir absorbiendo liquidez y seguir presionando a otras plataformas en el futuro. Esta es la parte más cara de HYPE ahora. No es por cuánto ha subido, sino porque el mercado ya ha empezado a valorarlo bajo la premisa de "el ganador futuro se lo lleva todo". Si el crecimiento se ralentiza un poco, la entrada de capital se debilita o las otras plataformas se recuperan, la valoración puede ser fácilmente ajustada a la baja. Pero, por otro lado, BNB en estos años parece haber sido subestimado por el viejo marco narrativo. La gente está demasiado acostumbrada a verlo como una moneda de plataforma antigua, considerándola poco atractiva y sin flexibilidad. Pero si Binance realmente integra acciones estadounidenses, ETFs, oro, petróleo y otros activos tradicionales en un mismo sistema de cuentas, la lógica de BNB no sería solo la de una moneda de plataforma, sino el ancla de valoración de toda la entrada a cuentas Crypto. Así que lo más interesante ahora es: HYPE parece ser el nuevo rey valorado por el mercado según el futuro, BNB, en cambio, parece ser el viejo rey valorado por el mercado según el pasado. El primero se sostiene con expectativas que superan continuamente lo previsto, el segundo podría subir con una reevaluación. No digo que HYPE vaya a terminar pronto, ni que BNB vaya a despegar mañana. Pero si el mercado realmente empieza a recalcular el valor de los exchanges y sistemas de cuentas, mucha gente tendrá que cambiar su comprensión sobre estas dos cosas. #HYPE多空博弈白热化：新巨鲸押注

El último día de mayo, el mercado sigue mostrando una oscilación fuerte y alcista. BTC está alrededor de 73,900, ETH vuelve a 2024, SOL en 82.8, BNB es el más fuerte, subió casi un 12% en 24 horas de un tirón. La capitalización total del mercado volvió a superar los 2.58 billones de dólares, pero el volumen de operaciones se redujo bastante respecto a ayer, lo que indica que el dinero sigue ahí, pero el ánimo de comprar a precios altos no es tan frenético. Ahora me preocupa más la estructura: la cuota de mercado de BTC sigue por encima del 57%, el mercado grande está estable, y los altcoins empiezan a hacer rotaciones parciales. Hoy el interés está claramente en los temas de meme y transacciones on-chain, en las búsquedas calientes de CoinGecko BONK, PENGU y Hyperliquid están en los primeros puestos; en este tipo de entorno es más fácil que "las monedas principales no se vean mal, pero las pequeñas se vuelvan locas". Las noticias también son bastante interesantes. CoinDesk ha estado hablando de Hyperliquid estos días, por un lado los ejecutivos de exchanges tradicionales empiezan a prestar atención a su volumen de operaciones, y por otro lado sigue expandiéndose hacia el mercado de eventos. Mi entendimiento es simple: el capital sigue buscando lugares con mayor eficiencia, mayor volatilidad y que estén abiertos 24 horas, la línea de derivados on-chain difícilmente se enfriará a corto plazo. Hoy mi ritmo sigue siendo el mismo de siempre: para grandes posiciones primero ver si BTC y ETH están estables, para posiciones pequeñas solo operar con temas fuertes que tengan volumen de operaciones, no perseguir en momentos de bajo volumen. Si el fin de semana se mantiene, es fuerte; si no, hay que considerarlo como un rebote emocional dentro del rango.

Esta mañana escribí sobre HIP-3 en Hyperliquid, y un hermano me preguntó si esto es lo mismo que SIP-5 que StandX lanzó recientemente. ¿Cómo decirlo? SIP-5 y HIP-3 de Hyperliquid parecen ambos estar haciendo "que cualquiera pueda listar contratos", pero en realidad no están en el mismo nivel. HIP-3 es más como abrir el derecho de listado de perp, enfocándose en resolver "quién puede abrir un mercado". En esencia, es para que Hyperliquid sea más como una plataforma de contratos perpetuos permissionless, con el núcleo siendo la propia negociación. SIP-5 es más pesado, no solo quiere abrir el derecho de listado, sino modularizar todos los componentes necesarios para llevar un mercado de 0 a 1. La fórmula que propone StandX está muy clara: UM = Seed + Oracle Grid + Shield. Es decir, no solo quiere resolver "si se puede listar", sino también "con qué se inicia la liquidez de este mercado, con qué se fija el precio, cómo se previene la manipulación y cómo se hace la protección de riesgos". Mirando más a fondo, las ideas subyacentes de ambos también son diferentes. La ventaja de Hyperliquid siempre ha sido el emparejamiento, profundidad, experiencia y mentalidad de trading, por lo que HIP-3 es más como abrir el permiso de creación de mercado sobre una base de trading fuerte existente. Por otro lado, StandX construye desde módulos como DUSD, margen con rendimiento, y market making comunitario, hasta llegar a SIP-5, por lo que es más como crear un "marco de generación de mercado", no solo una propuesta de listado. En resumen: • HIP-3: abrir el derecho de listado de perp • SIP-5: abrir el derecho de listado de perp + empaquetar liquidez, oráculo, control de riesgos y rendimiento de margen Así que, si tuviera que resumir en una frase: HIP-3 permite que más personas puedan abrir mercados, SIP-5 permite que más personas no solo puedan abrir mercados, sino que también intentan que ese mercado pueda sobrevivir. #HYPE再创新高：市值破146亿美元