#ZECOrchardInfiniteMint

Ca să recapitulăm dimineața: - $QNTX piețele pre-IPO au fost grav greșit evaluate pentru o dată, prețurile IPO au fost de fapt destul de eficiente - Vulnerabilitate potențială ZEC infinite mint (#2) descoperită, token în scădere -28%, turnstill-urile nu sunt o soluție reală, există unele planuri pentru atenuări, dar probabil va fi o cărămidă pe cap pentru narațiune (XMR, RAIL vor beneficia? narațiunea privind confidențialitatea va trece imediat pe plan secund?) - Avertisment FCA pentru Hiperlichid - Un fel de dramă legată de echipa novadotmarkets ca fiind echipa valhalla_defi care este un proiect abandonat, doar că doar VC-ii știau, nu comunitatea sau MegaETH? - PumpFun practic a formalizat unghiul episodului Black Mirror pe acest subiect (nu e o zi bună pentru Hoffman: ZEC, HYPE, LIT, VVV toate în două cifre#BTCETFOutflowRecord #ZECOrchardInfiniteMint #AnthropicSafetyParadox

Mi-am vândut toate $ZEC. Exploatarea de la Orchard Pool a anulat teza. Nu pot dovedi că o mentă 100% este imposibilă acum, doar "extrem de puțin probabilă". Iar tehnologia de confidențialitate trebuie să fie invulnerabilă, nu "probabil sigură". O singură fisură strică întreaga narațiune. Am citit despre asta ieri și mi-a distrus modelul mental. Am turnat pe lumânarea aia cu 30% roșie. Am luat pierderea, am luat profit, apoi am mers mai departe. Dacă matematica este corectată și presupunerile se mențin, voi cumpăra înapoi. Chiar mai mare dacă va fi nevoie. Intimitatea merită să mănânci umilința pentru ea. Totuși, încă $WLD țin. Pariez pe Elon care va da lovitura 🚀 Ai tăiat și ZEC după exploit sau ai așteptat o soluție tehnică? #BTCETFOutflowRecord #ZECOrchardInfiniteMint #AnthropicSafetyParadox

🎖️ $ZEC este gătit acum de FUD 🔥 A fost găsit un bug critic în piscina Orchard care ar fi putut permite cheltuieli duble. Echipa a trimis rapid soluții de urgență, iar problema a fost acum remediată. Partea înfricoșătoare? Se spune că bug-ul a existat de ~4 ani. Nimeni nu știe dacă a fost vreodată abuzată. Nimeni nu poate dovedi că nu a fost. Dezvoltatorii spun că nu există dovezi ale unui exploit și că cifrele de aprovizionare par corecte. Dar criptomonedele iubesc incertitudinea, iar CT deja se descurcă cu această poveste. Personal, asta pare mai degrabă o problemă de încredere decât una tehnică în acest moment. Merită urmărit. Dacă piața începe să creadă că există "monede fantomă" care plutesc pe aici, lucrurile ar putea deveni interesante.#BTCETFOutflowRecord

Zcash (ZEC) a scăzut cu aproape 50% în 24 de ore, tranzacționându-se în jur de 272,79 dolari. Potrivit CoinGlass, lichidările totale ale ZEC au ajuns la 81,91 milioane de dolari, pozițiile lungi reprezentând majoritatea (70,55 milioane de dolari), evidențiind dezgradări forțate agresive. Scăderea bruscă este atribuită îngrijorărilor legate de vulnerabilitatea pool-ului Orchard, alături de rapoarte conform cărora cofondatorul BitMEX, Arthur Hayes, și-a părăsit complet poziția la ZEC, intensificând presiunea de vânzare și declanșând lichidări în cascadă.

Un cercetător în securitate a găsit un bug în Zcash acum câteva săptămâni, în timp ce audita protocolul. Bug-ul stătea în piscina protejată a Orchard a lui Zcash din 2022 și ar fi putut permite oricui să creeze $ZEC false nelimitate în piscina privată fără ca nimeni să observe. Zcash a rezolvat imediat problema prin pauza temporară a activității Orchard și apoi implementarea unui hard fork. Acum, deși nu există dovezi de exploatare, nu există nicio modalitate de a dovedi că nimeni nu a folosit bug-ul înainte să fie remediat. Ca urmare, $ZEC a explodat peste 40% într-o singură zi și aproximativ 50% față de maximele recente. Arthur Hayes și-a aruncat și el toată geanta. Interpretarea lui a fost, practic, că toată teza confidențialității funcționează doar când este invulnerabilă. Chiar dacă șansele de abuz erau mici, faptul că nu putea fi exclus era suficient pentru ca el să iasă. În consecință, alte scheme solide de confidențialitate au început să se descurce puternic. Nu fi prost să-ți vinzi pietrele prețioase pentru că piața se va termina într-o săptămână. De asemenea, dacă ai vrut să intri în $ZEC, prețurile par interesante. Intimitatea este o narațiune care nu poate muri niciodată. Fii deștept.

Povestea $ZEC este cu siguranță un semnal de trezire, dar aș fi atent la concluzia că "protocoalele vechi sunt făcute". Ce este remarcabil nu este doar bug-ul în sine. Este vorba despre faptul că auditul asistat de AI pare să fi găsit o vulnerabilitate care a supraviețuit anilor de dezvoltare, recenzii și utilizare în lumea reală. Secvența este ceea ce atrage atenția oamenilor: • Claude 4.8 lansat • Agentul auditor full-stack rulează prin baza de cod • Identificarea bug-ului critic al umflării Orchard • Vulnerabilitate remediată înainte de a deveni o catastrofă confirmată Acest lucru spune la fel de multe despre puterea securității asistate de AI cât și despre slăbiciunea codului vechi. Implicația mai largă este că multe protocoale cripto au fost construite într-o eră în care: • Verificarea formală era limitată • Uneltele automate de securitate erau primitive • Analiza codului AI nu exista Acum intrăm într-o lume în care fiecare protocol major poate fi auditat continuu de sisteme AI din ce în ce mai capabile. Ironia face ca protocoalele mai vechi să devină mai sigure în timp, nu mai puțin sigure. Riscul real este pentru proiectele care nu au investit în audituri, documentație sau calitatea codului. Acestea sunt cele mai susceptibile să fie expuse pe măsură ce instrumentele de securitate bazate pe AI se îmbunătățesc. Piața ar putea începe să reevalueze singur valorile securităților: • Protocoalele bine auditate aduc o primă • Sistemele moștenite complexe sunt analizate cu atenție • Datoria tehnică ascunsă devine un risc de evaluare În ceea ce privește ZEC în mod specific, partea înfricoșătoare nu este că a existat un bug. Este vorba despre faptul că proprietățile de confidențialitate ale sistemului fac dificilă demonstrarea dacă exploatarea a avut loc vreodată. De aceea reacția pieței a fost atât de severă. AI-ul nu a stricat Zcash. AI ar fi putut preveni ca un dezastru mult mai mare să rămână nedescoperit. #BTCETFOutflowRecord #ZECOrchardInfiniteMint #AnthropicSafetyParadox

Dacă nimeni nu poate dovedi că nu a fost creat niciun zcash:native fals în Orchard în ultimii 4 ani, atunci Zcash are o cale reală spre 0. Confidențialitatea nu înseamnă nimic dacă utilizatorii nu pot avea încredere în ofertă.

Înțeleg povestea despre confidențialitate, dar oricine ar putea crea liber zcash:native cu acest bug. Deci cred că Zcash s-a terminat. Straturile de confidențialitate trebuie implementate în protocoale precum Ethereum și portofelele mari. Nu lansarea de tokenuri inutile de confidențialitate. Ceea ce mă confrunt este partea de cerere. Dacă confidențialitatea este o propunere de valoare atât de convingătoare, de ce nu apare asta în utilizarea efectivă? În afară de câteva cazuri de nișă, $ZEC procesează mai puțin de 10.000 de tranzacții pe zi. Monero face cam de 3 ori mai mult. Chiar și lanțuri precum Berachain și Monad au un număr semnificativ mai mare de tranzacții, iar mulți oameni consideră deja aceste ecosisteme practic moarte. Un plafon de aprovizionare de 21 de milioane nu este unic. Oricine poate lansa o monedă cu un stoc plafonat. Deci, dacă teza de bază este că oamenii cer cu tărie intimitate, de ce nu se reflectă această cerere în cifre#BTCETFOutflowRecord #ZECOrchardInfiniteMint #AnthropicSafetyParadox

Înțeleg povestea despre confidențialitate, dar oricine ar putea crea liber zcash:native cu acest bug. Deci cred că Zcash s-a terminat. Straturile de confidențialitate trebuie implementate în protocoale precum Ethereum și portofelele mari. Nu lansarea de tokenuri inutile de confidențialitate. Ceea ce mă confrunt este partea de cerere. Dacă confidențialitatea este o propunere de valoare atât de convingătoare, de ce nu apare asta în utilizarea efectivă? În afară de câteva cazuri de nișă, $ZEC procesează mai puțin de 10.000 de tranzacții pe zi. Monero face cam de 3 ori mai mult. Chiar și lanțuri precum Berachain și Monad au un număr semnificativ mai mare de tranzacții, iar mulți oameni consideră deja aceste ecosisteme practic moarte. Un plafon de aprovizionare de 21 de milioane nu este unic. Oricine poate lansa o monedă cu un stoc plafonat. Deci, dacă teza de bază este că oamenii cer cu tărie intimitate, de ce nu se reflectă această cerere în cifre#BTCETFOutflowRecord #ZECOrchardInfiniteMint #AnthropicSafetyParadox

zcash:native a scăzut cu 60% într-o zi după ce un audit asistat de AI a descoperit o vulnerabilitate majoră a codului. Exploatarea ar fi putut permite o minte infinită, de neurmărit, a ZEC-ului protejat. Deși nu este clar dacă cineva a exploatat acest lucru, echipa propune un upgrade de rețea pentru a securiza lanțul.