#ZECOrchardInfiniteMint
About ZECOrchardInfiniteMint
An infinite mint bug in Zcash's Orchard pool: incomplete elliptic curve constraints let attackers mint ZEC undetected, dormant since May 2022. Researcher Taylor Hornby used Claude Opus 4.8 to build a full exploit, showing AI lowers the bar for vuln discovery. Zcash's privacy makes proving the bug was never exploited impossible. ZEC crashed over 40% intraday. Whale Garrett Jin built a 57,460 ZEC short ~2 weeks before disclosure, now up $16.48M on Hyperliquid, raising insider trading suspicion.
Populär
Senaste
ZECOrchardInfiniteMint Populära inlägg
Källor säger att ZCash-leveransen fortfarande är stabil.
Snälla gud#BTCETFOutflowRecord #ZECOrchardInfiniteMint #AnthropicSafetyParadox
🎖️ $ZEC blir lagad av FUD just nu 🔥
En kritisk bugg hittades i Orchard-poolen som kunde ha tillåtit dubbel konsumtion. Teamet drev snabbt på med nödlösningar och problemet är nu åtgärdat.
Det läskiga? Buggen uppges ha funnits i ~4 år.
Ingen vet om det någonsin missbrukades. Ingen kan bevisa att det inte var det heller.
Utvecklarna säger att det inte finns några bevis på en exploit och leveranssiffrorna ser bra ut. Men krypto älskar osäkerhet, och CT är redan vild med historien.
Personligen känns detta mer som ett förtroendeproblem än ett tekniskt problem just nu.
Värt att hålla ögonen på. Om marknaden börjar tro att det finns "spökmynt" som cirkulerar kan det bli intressant. #BTCETFOutflowRecord
Zcash (ZEC) föll med nästan 50 % på 24 timmar och handlades runt 272,79 dollar.
Enligt CoinGlass nådde de totala ZEC-likvidationerna 81,91 miljoner dollar, där långa positioner stod för majoriteten (70,55 miljoner dollar), vilket belyser aggressiva tvingade avviklingar.
Den kraftiga nedgången tillskrivs oro kring Orchard-poolens sårbarhet, tillsammans med rapporter om att BitMEX:s medgrundare Arthur Hayes helt lämnade sin ZEC-position, vilket intensifierade försäljningstrycket och utlöste kaskadliknande likvidationer.
Den $ZEC historien är definitivt en väckarklocka, men jag skulle vara försiktig med slutsatsen att "gamla protokoll är slutbrukade."
Det anmärkningsvärda är inte bara buggen i sig.
Det är att AI-assisterad revision verkar ha hittat en sårbarhet som överlevt år av utveckling, granskningar och verklig användning.
Sekvensen är det som fångar folks uppmärksamhet:
• Claude 4.8 släpptes
• Fullstack-revisoragenten körs genom kodbasen
• Kritisk uppblåsningsfel identifierad
• Sårbarhet patchad innan den blev en bekräftad katastrof
Det säger lika mycket om kraften i AI-assisterad säkerhet som om svagheten hos äldre kod.
Den bredare implikationen är att många kryptoprotokoll byggdes under en era då:
• Formell verifiering var begränsad
• Automatiserade säkerhetsverktyg var primitiva
• AI-kodanalys existerade inte
Nu går vi in i en värld där varje större protokoll kontinuerligt kan granskas av allt mer kapabla AI-system.
Ironiskt nog skulle det kunna göra äldre protokoll säkrare över tid, inte mindre säkra.
Den verkliga risken gäller projekt som inte har investerat i revisioner, dokumentation eller kodkvalitet. Det är de som mest sannolikt kommer att avslöjas när AI-drivna säkerhetsverktyg förbättras.
Marknaden kan börja omprissätta värdepapper själv:
• Välgranskade protokoll får ett extra pris
• Komplexa äldre system granskas noggrant
• Dold teknisk skuld blir en värderingsrisk
När det gäller ZEC specifikt är det skrämmande inte att en bugg fanns.
Det är att systemets integritetsegenskaper gör det svårt att bevisa om exploatering någonsin har ägt rum.
Det är därför marknadsreaktionen har varit så hård.
AI förstörde inte Zcash.
AI kan ha förhindrat att en mycket större katastrof förblev oupptäckt.
#BTCETFOutflowRecord #ZECOrchardInfiniteMint #AnthropicSafetyParadox
Morgonsammanfattningen såg annorlunda ut idag:
QNTX före börsintroduktionen var ett kaos, hårt felprissatt. Börsintroduktionen i sig gick faktiskt rättvist för en gångs skull.
ZEC blev nukad med 28% efter att en potentiell oändlig mint-bugg #2 dök upp. Spärrkors löser det inte, och "åtgärder" räddar inte integritetsberättelsen. XMR och RAIL kan äta här om integritet fortfarande är viktig för någon.
FCA släppte en varning på Hyperliquid. Dåligt utseende.
Sedan dramat med novadotmarkets – det visar sig att de är Valhalla DeFi-teamet. Projektet övergavs för länge sedan, men bara VC:er visste om det. Community och MegaETH lämnades i mörkret.
Och PumpFun blev i princip ett Black Mirror-avsnitt. Formaliserade kaoset.
Tuff dag för Hoffman också: ZEC, HYPE, LIT, VVV alla ner tvåsiffrigt.
#BTCETFOutflowRecord
#ZECOrchardInfiniteMint
#AnthropicSafetyParadox
Jag förstår integritetsberättelsen, men vem som helst kan fritt minta zcash:native med den buggen. Så jag tror att Zcash är klar.
Integritetslager måste implementeras i protokoll som Ethereum och stora plånböcker. Inte att starta värdelösa integritetstokens.
Det jag kämpar med är efterfrågesidan. Om integritet är ett så lockande värdeerbjudande, varför syns det då inte i den faktiska användningen?
Utöver några få nischanvändningsområden hanterar $ZEC färre än 10 000 transaktioner per dag. Monero gör ungefär tre gånger så mycket. Även kedjor som Berachain och Monad har betydligt högre transaktionsantal, och många anser redan att dessa ekosystem i praktiken är döda.
Ett utbudstak på 21 miljoner är inte unikt. Vem som helst kan lansera ett mynt med ett begränsat lager.
Så om kärntesen är att människor starkt kräver integritet, varför återspeglas då inte den efterfrågan i siffrorna?#BTCETFOutflowRecord #ZECOrchardInfiniteMint #AnthropicSafetyParadox
Jag förstår integritetsberättelsen, men vem som helst kan fritt minta zcash:native med den buggen. Så jag tror att Zcash är klar.
Integritetslager måste implementeras i protokoll som Ethereum och stora plånböcker. Inte att starta värdelösa integritetstokens.
Det jag kämpar med är efterfrågesidan. Om integritet är ett så lockande värdeerbjudande, varför syns det då inte i den faktiska användningen?
Utöver några få nischanvändningsområden hanterar $ZEC färre än 10 000 transaktioner per dag. Monero gör ungefär tre gånger så mycket. Även kedjor som Berachain och Monad har betydligt högre transaktionsantal, och många anser redan att dessa ekosystem i praktiken är döda.
Ett utbudstak på 21 miljoner är inte unikt. Vem som helst kan lansera ett mynt med ett begränsat lager.
Så om kärntesen är att människor starkt kräver integritet, varför återspeglas då inte den efterfrågan i siffrorna?#BTCETFOutflowRecord #ZECOrchardInfiniteMint #AnthropicSafetyParadox
LLM-assisterad säkerhet håller sakta på att bli det nya normala och förstör redan saker.
För några dagar sedan använde någon Claude Opus 4.8 för att hitta en tillförlitlighetsbugg i Zcashs Orchard-protokoll. buggen lät vem som helst mynta oändligt, oupptäckbart ZEC och det hade varit gömt sedan 2022. för kontext är Zcash en integritetskryptovaluta där dina transaktionsbelopp och adresser förblir dolda medan nätverket verifierar allt kryptografiskt. ZEC har sjunkit ungefär 40% sedan dess även om det verkar som att exploiten blev patchad.
Så här ser cybersäkerhet ut nu.
